Militarisation, arsenalisation ou sécuritisation ? Les enjeux réglementaires des activités militaires du spatial

Publications

[ EN CLAIR ]

-------------------------------------------

Militarisation, arsenalisation ou sécuritisation ? Les enjeux réglementaires des activités militaires du spatial

Ce texte n’engage que la responsabilité de l’auteur. Les idées ou opinions émises ne peuvent en aucun cas être considérées comme l’expression d’une position officielle de l’association Les Jeunes IHEDN.

À PROPOS DE L’ARTICLE

Les activités militaires dans l’espace extra-atmosphérique évoluent dans un cadre règlementaire peu défini qui a laissé champ libre aux puissances spatiales pour développer des technologies à potentiel de plus en plus destructeur. La militarisation des orbites terrestres est aujourd’hui rejointe par une arsenalisation qui menace le futur des opérations spatiales. Alors que cette évolution met en évidence les lacunes du droit international dans la prévention d’une course aux armements en orbite, les États légitimisent ces activités par le concept de sécuritisation. Ces trois termes appellent à des approches règlementaires distinctes mais manquent de consensus sur leurs délimitations et leurs liens, menant parfois erronément à un emploi interchangeable de ces noms. Cet article vise à rendre intelligible les enjeux respectifs à chaque notion pour soutenir la précision nécessaire aux débats sur les besoins règlementaires.

À propos de l'auteur

Gaia Vezzosi

Gaia Vezzosi est étudiante en Master de Renseignement et Sécurité Internationale à King’s College London et détient un Bachelor en Sciences Politiques de l’Université McGill. Elle est passionnée par les enjeux politiques et sécuritaires du spatial.

Thumbnail

Actualité précédente

Thumbnail

Actualité suivante